王勃不用多介绍吧，文坛神童，青年才俊，年纪不大却排名初唐四杰之首，看看和他一起排名的都有谁？
初唐四杰是中国唐代初年，王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王的合称，简称为“王杨卢骆”
是不是个个如雷贯耳，赫赫有名？尽管如此，杨卢骆这三个也得心悦诚服的喊王勃大哥。
王勃的滕王阁序千古流传，收获粉丝无数，以至于人们对建造滕王阁的滕王李元婴知之甚少，对滕王阁序和王勃却念念不忘。关于对王勃和滕王阁序的研究，百家争鸣已经不足以形容，万家争鸣也仅仅是起步之数而已。所以，大家如果感兴趣，到网上去搜索一下，有很多关于滕王阁的资料和小视频，质量做得还是很不错的。解读也很到位。
据统计，滕王阁序中包含了二十多个典故，产生了三四十个成语，这绝对是一篇学习国学和典故的好教材，读懂了滕王阁序，你会不经意间沉淀积累非常多的历史知识，性价比超级高。
那些耳熟能详的段子我们就不聊了，简单的重复没有新意，说一些大家不一定熟悉的话题，先从基建狂魔李元婴说起吧，李元婴是唐太宗李世民的弟弟，唐高宗李渊的第二十二子，据《旧唐书》记载，他从小受到宫廷艺术的熏陶，在音律、舞蹈、绘画上均有所心得和成就，而这些造诣也奠定了他日后修建滕王阁的艺术灵感。
李元婴擅长画蝴蝶，最有名的一幅画是《百蝶图》，由于他的蝴蝶画得出神入化，自成一派，所以被画坛誉为“藤派蝶画”的美名。
如今提到滕王阁，大家自然而然会想到豫章故郡、洪都新府之南昌，其实第一座滕王阁在山东滕州，那是李元婴封为滕王之后，在封地滕州大兴土木建造而成的。而南昌滕王阁是李元婴任洪州都督（今江西南昌）时按照滕州滕王阁仿制而成的。第三座滕王阁建在四川阆中，这是他调任隆州（今四川阆中）刺史时修建。
也就是说，滕王阁在历史上有三座，山东滕州是老大，江西南昌是老二，四川阆中是老三。如今，大哥灰飞烟灭，二哥、三弟尚健在。老二南昌滕王阁，因为王勃作序，名气最大，老三阆中滕王阁，虽有诗圣杜甫为之作诗，但知名度总是无法和二哥比肩。
不得不感慨，这李元婴是个懂经济的高手，一千多年前就知道通过基建来带动经济发展，有效提高当地的GDP。其次，他对这滕王阁得有多喜爱啊，走一个地方建一座，有钱就是任性啊。
再说回王勃，关于他，争议最大的是他年龄多大的时候写的《滕王阁序》?有好几种说法，有十四岁，二十岁、二十六岁，甚至还有二十九岁的说法。
关于王勃十四岁作滕王阁序的说法：
很多的人认可十四岁的说法，依据是序文中那句：“童子何知，躬迎盛饯”。既然王勃自称童子，那么十四作序的说法正好靠谱。史料记载来源于唐末王定保的《唐摭言》：“王勃著《滕王阁序》，时年十四。”这和他的天才少年的身份是吻合的。
关于王勃二十岁作滕王阁序的说法：
二十岁的说法，目前有很多学者认同，年，王勃杀官奴曹达获罪，并连累其父被贬交趾（今越南境内），他陪他的父亲去交趾赴任，路过南昌，正好碰上滕王阁的盛会，大笔一挥，写就《滕王阁序》。也就是说，赞成王勃二十岁作序这种说法的学者认为，王勃十四岁的时候，正春风得意呢，他的父亲也没有被贬，何来文中：“家翁做宰，路出名区”的语句呢？所以十四岁作序的说法不攻自破。
但是如果说二十岁作序，也是有问题的，当时他陪着父亲远赴交趾，因他自己的过失，导致自己的父亲被贬边远地区为官，心中的那种悔恨、羞愧、失落可想而知，如何能够有心情和气魄来写出这千古美文呢？我觉得当时他的处境和心境，与文章的气质应该是难以契合的。
再者说，关于这次千年盛会，各家说法各异，但是有一点却是相同的，从始至终没有记载关于王勃父亲的任何文字，这并不合常理。
推论下来，王勃父亲应该没有参加这次盛会，而是在千里之外的越南当差。而王勃正是前往交趾探望父亲，路过南昌，他毕竟是初唐四杰，名声在外，被邀请出席也是合情合理的。如果认同这种分析，那么写序的时间点必然是二十六岁。
关于王勃二十六岁作滕王阁序的说法：
目前高中的语文课本认为王勃写滕王阁序的年龄是二十六岁，我个人认为，这个说法是最接近真实历史的，《滕王阁序》中：“”时运不济，命途多舛。冯唐易老，李广难封”等词句说明，是王勃历经坎坷，饱经沧桑而发出的感慨，这显然不可能是一个十四岁年龄能有的感悟，纵然是天才少年，满腹经纶，但是人生的历练，可不是完全在书本上就能汲取得成的，世故人情必须经过时间的淬炼才能有所体会，不经历过种种变故和磨砺，十四岁的王勃，武功再高也怕菜刀，也只能是为赋新词强说愁吧。
又比如，”“老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志。东隅(yú)已逝，桑榆非晚。孟尝高洁，空余报国之情;阮籍猖狂，岂效穷途之哭!”这些凌云豪气、发自肺腑的慨叹之词句，你能相信这是十四岁的孩子的人生感悟。
所以总结下来，以滕王阁序中王勃表达出来的气概和意境，绝非一个少年能写出来的，必然是王勃成年之后的笔墨。
诸多记载也表明，文中的都督阎公阎伯屿于上元二年年重修滕王阁，于当年9月9日重阳节隆重宴请文人学士，共襄盛会，这里是明确记载了滕王阁重修的时间年月，当时王勃也恰好经过南昌，属被邀请之列，无阎公滕王阁之重修，何来王勃之作序呢？
还有一个依据是上元三年（年），在长安城，王勃的《滕王阁序》已经传疯了，人人争相诵读，当唐高宗读到文中：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”时，拍案叫绝道：“此乃千古绝唱，真天才也。”他非常兴奋的想要立刻召见王勃，连忙问左右，王勃现在在哪里？太监只得实情相告，说王勃已经溺水而亡了。唐高宗连声叹息,大呼：“可惜！可惜！可惜！”
也就是说，王勃当年溺水而亡，消息很快就传到了长安，证明那时消息灵通快捷，不存在传播闭塞。
如果上述属实的话，那么更加佐证了王勃二十六岁作序的事实，如此佳作，不可能五年之后或者十二年之后才传到唐高宗手上，合理的推测是王勃于年作序，很快在一年之后，这篇《滕王阁序》被传颂天下。
至于二十九岁的说法，我觉得非常不靠谱，按照目前比较认同的观点，王勃生于年，死于年，享年27岁（虚岁），就算按照虚岁来算也够不着29岁。
年龄的问题就扯到这吧，这事儿公说公有理婆说婆有理，各执己见，喋喋不休，我觉得不管啥时候写的，这是王勃写的总不会有人怀疑或者提出异议吧。
王勃写《滕王阁序》时，还流传下来一些小插曲，挺有意思的。
话说王勃当年作滕王阁序时，可谓不谙世事，都督阎公之初衷是想让自己的女婿于此盛会一举成名，扬名立万，据传阎都督的女婿为了此刻的闪亮登场已经酝酿多时，腹稿都不知道打了几千几百回，踌躇满志的要一鸣惊人，崭露头角。
这个故事侧面说明一个问题，王勃不可能和父亲一起参加，要不然就算王勃犯楞，他父亲官场多年，这点猫腻能看不出来？肯定会在第一时间及时制止王勃的冒失举动。
其他参与盛会的文人墨客都知道其中深意，均推诿谦虚，不肯就笔，哪知王勃这个愣头青丝毫客气都没有，站起来拿着笔就开写，阎公一看也不好发作，只得借故离席，心想我看看你怎么写出一朵花来，不出出丑你个年轻后生也不知道啥叫天高地厚。
他虽然退席暂避，但毕竟也很好奇，让仆人时刻
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/7243.html
