毕业论文
您现在的位置: 滕王阁 >> 滕王阁优势 >> 正文 >> 正文

從滕王閣序異文證明抄本文苑英華之

来源:滕王阁 时间:2022/5/19
北京白癜风医院那里好 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/
從《滕王閣序》異文證明抄本《文苑英華》之價值緒論

《文苑英華》,一千卷,該書上承《文選》,收録梁以後六朝隋唐詩文繁多,爲“宋四大書”之一。是書自南宋周必大刻本後,至明隆慶年間才有第二個刻本,此二種即分別爲《文苑英華》之宋本、明本。周必大刻本價值甚高,惜《文苑英華》卷帙浩繁,流傳艱辛,今存非全帙,僅有一百五十卷。然後世抄本,均自此本而出。明隆慶年間,《文苑英華》之宋本已極罕見,胡維新等人據坊間抄本(出自周必大刻本系統)刊刻新本,數月即成。然《文苑英華》書大,時人抄書多爲插架裝點,抄手往往敷衍成事,文字舛錯頗多。胡維新等人刻書倉促,未及詳校,又造成了新的錯誤。(以上可參李致忠《文苑英華史話》)

綜上,《文苑英華》一書之文本,有宋本者自當以宋本爲重,無宋本者絕不應當僅據明刻本,而應對照其他存世抄本,細細參校,以追宋本原貌。這一點,對於單行別集不存而後人輯出文集者,顯得尤其重要。

王勃之別集,至明代已不存。現存最早且較全之張燮刻本,係崇禎時自《文苑英華》《唐文粹》輯出。張燮所據《文苑英華》底本,當即隆慶本《文苑英華》,而在刊刻中又造成新誤。後世翻刻本雖多,然均大致不出此本藩籬。幸日本尚存慶元四年(年)抄本《王勃詩序》,包括王勃詩序若干,雖非王勃所作詩文全貌,亦足以助今人反觀輯本《王勃集》及明抄本《文苑英華》。

近讀《梯航集》所收胡可先等《王勃〈滕王閣序〉異文考疏》,該文試圖在前人基礎上利用明刻《文苑英華》(因宋本不存此文所在之卷)、日本抄《王勃詩序》等再作異文考辨。惜該文創新不多,讀來索然。更重要的是,作者不知明抄本《文苑英華》之可貴,未納入參校,誠可惜也。故今試用國圖所藏二種明抄本,再作校勘,前人所言則不欲贅言。本文所用二明抄本均自周必大本而出,文本大致相同,文中所引均無異文,不再做區分。當然,這兩個抄本還減少了本文闡述中可能存在的問題:明抄本會不會也有抄寫錯誤?這種現象實際上在兩個抄本中都屢見不鮮,但幸今有兩本對照,則二本均誤抄同字概率甚小,不致影響論證。

當然,日本抄本爲唐時抄本,據王勃卒年不過三十年。雖其中抄寫之誤亦多,但距王勃別集原貌自然更近,此雖宋本亦不能及也,何況明抄?故此劄記非全爲校勘《滕王閣序》,而更爲證《文苑英華》明抄本之可貴。

簡稱對照:

日本正倉院藏慶元四年(年)抄本《王勃詩序》(卷子本)

明抄本《文苑英華》二種(明抄本)

明隆慶元年(年)胡維新等刻本《文苑英華》(明刻本)

選校劄記一、層臺矯翠

卷子本作“曾臺矯翠”,明抄本作“層臺矯(一作聳,括號內原爲小字夾註,下同)翠”,明刻本作“層臺聳翠”。

校:“曾”“層”相通,“矯”“聳”均有高舉義,似都可通,尚待後考,此處暫從卷子本。

證:明抄本與卷子本近,存有重要異文,明刻本無。

二、青雀黃龍之舳

卷子本作“青雀黃龍之舳”,明抄本同,明刻本作“青雀黃龍之軸”。

校:“軸”顯誤,當作“舳”,形近而誤。

證:明抄本與卷子本同,明刻本誤。

三、彩澈區明

卷子本作“彩澈區明”,明抄本作“彩澈區明(一作雲衢)”,明刻本作“彩澈雲衢”。

校:似當以“彩澈區明”於義爲佳。

證:明抄本與卷子本近,存有重要異文,明刻本無。

四、寫睇眄於中天

卷子本作“寫睇眄於中天”,明抄本作“寫睇眄於中天”,明刻本作“窮睇眄於中天”。

校:“寫”字看上去無理,然上引胡可先文已指出“寫”“窮”皆有窮盡之義,字形又近,不無致誤可能。而兩種明抄本均作“寫”,恐宋本原貌即作“寫”,後人不察,故明刻本改作“窮睇眄於中天”。雖二字於義均通,從版本上仍當以“寫”爲勝。謝朓《遊後園賦》:“右芝原兮寫目”,可參。

證:明抄本與卷子本同,明刻本恐誤。

五、命途多緒

卷子本作“命途多緒”,明抄本作“命途多緒(一作舛)”,明刻本作“命途多舛”。

校:“緒”“舛”均通,此處從卷子本。

證:明抄本與卷子本近,存有重要異文,明刻本無。

六、不墜青雲之望

卷子本作“不墜青雲之望”,明抄本同,明刻本作“不墜青雲之志”。

校:“望”“志”均通,然明刻本“志”字不知所據,此處從卷子本。

證:明抄本與卷子本同,明刻本似爲後改字。

結語

以上稍舉數例,非試圖刊定《滕王閣序》之文本,而試圖證《文苑英華》明抄本之價值。明末胡維新等人主持刊刻《文苑英華》時,首先是刪去了一些周必大本的小註,損失了不少重要的異文信息;其次是刊刻難免失誤,造成了新的異文。這兩點前人多有言之。

日藏抄本《王勃詩序》給我們一個拿明抄本比對古本的機會,事實證明,明抄本是經得起這種比對的。“窮睇眄於中天”“不墜青雲之志”等句措辭已爲今人所接受,故不少學者雖見唐抄《王勃詩序》而不敢採納異文。經過以上討論,可知“寫睇眄於中天”“不墜青雲之望”非是無據,亦非日藏抄本之僅見。明抄本《文苑英華》之價值不限於王勃《滕王閣序》,若以此校對他文,亦將有所裨益。

按:本當以圖版附後,然不知版權允否,故聊以鏈接附後。

參考文獻

金開誠、葛兆光:《古詩文要籍敘錄》,中華書局,年。

李致忠:《〈文苑英華〉史話》,國家圖書館出版社,年。

胡可先、胡凌燕:《王勃〈滕王閣序〉異文考疏》,查屏球編:《梯航集》,上海古籍出版社,年。

正倉院藏慶元四年(年)抄本《王勃詩序》,見正倉院官網公佈圖版,

转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszjzl/354.html