说起初唐四杰，我们对这几位诗人都非常熟悉，就算不是全熟，起码王勃和骆宾王还是知道的，毕竟王勃的《滕王阁序》还有骆宾王《咏鹅》这样的作品普及率太高了。而除了王骆两人之外，杨炯和卢照邻也是和他们相提并论的大诗人。
之所以将这四人相提并论，主要是因为这几个人在诗方面的成就。而且他们活跃的时间大多都在唐高宗和武泽天时期，所以将他们合称为初唐四杰。不过也有其他的说法，《旧唐书·裴行俭传》中说他们是“并以文章见称”，反而没有提及他们的诗。而其他的说法里，也有说是因为诗文方面的，就是诗和文都有。
不过大部分人还是认为他们最为突出的贡献是在诗的方面，闻一多先生就曾说四杰“在宫体诗方面有着很大的突破，对此前南朝尤其是梁、陈时期宫体诗的浮艳风格，有很大的改变”。而且还“让诗从宫廷走向了市井”。这是诗为什么会在唐朝有巨大影响力的重要原因。老百姓喜欢，影响力当然就大了。既然是四个人，按照我们古人的习惯，虽是说“文无第一”，总是要有排个名次的，而有排名的地方就有江湖，你比如水浒传，哪怕你是人，也得按照顺序从老大宋江排到老段景住。谁排第几基本都有个子丑寅卯的解释。
那么四杰是怎么排的呢？我们最熟悉的一种说法就是“王杨卢骆”，，这是流传最广的一种说法，也是佐证比较多的。比如《旧唐书》里就有“天下称‘王杨卢骆’,号‘四杰’”的记载，还有武则天时期文人宋之问的作品里就有“复有王杨卢骆”的说法。除了别人说，杨炯也曾表示自己“愧在卢前，耻居王后”。意思就是不服自己居然排在王勃后面，但排在卢照邻前面就比较惭愧了。这其中也可见，杨炯自己听到的说法应该就是王杨卢骆。这样看四杰的排名应该是王勃第一、杨炯第二、卢照邻第三，骆宾王第四。
不过也不是大家都持这个说法，比如张说（yuè），他是李旦和李隆基时期的宰相，也是一个文学大家。这个人在《赠太尉裴公神道碑》中就写道：“在选曹见骆宾王、卢照邻、王勃、杨炯……”。他这里把骆宾王写到了第一位，四人顺序变成为骆卢王杨。张说不是什么普通人，他是当朝宰相，也是文坛执牛耳的角色，他们这些人是很讲究“微言大义”的，类似于当今某位大佬去世后，发布来吊唁的嘉宾名单，一般都是从身份最高、德望最隆的人依次往下排，不会随意列名字的（那时也没有按照姓氏笔画或姓氏拼音的顺序）。张说的说法目前没有看到有其他的印证，但作为当时大唐官方和文坛的双料重量级人物，他这样排名应该是有一定依据的。
还有一种则是杨炯最喜欢的了，那就是“杨王卢骆”这种说法也有不少，而在比他们晚了几十年的杜甫诗里也有“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休”的句子，原句本作是“杨王卢骆当时体”，后来被改成王杨卢骆的顺序的，而旧唐书的裴行俭传里也是按“杨王卢骆”的排序。
这样算下来，王勃、骆宾王和杨炯似乎都有排老大的时候，如果从各自代表作来看，倒也都有各自的底气，王勃的《送杜少府之任蜀州》、骆宾王的《在狱咏蝉》以及杨炯的《从军行》都是极佳的代表性诗作。所以到底谁当老大，还真不能说服全部的人。
那笔者也说说自己的看法，论文才的话，王勃应该是第一。这也是按照诗文成就的，王勃的诗算是唐诗中的一品偏下的水准，和李白、杜甫相比不够，也不及白居易、王昌龄和王维这些人诗句的普及度，但也就这么几个人能略高于他了。而骆宾王的诗算是唐诗中的一品二品之间，可称第二。而论文章的话，王勃的滕王阁序和骆宾王的讨武曌檄被认为是“骈文双璧”，两人算是半斤八两，王勃在诗方面稍微领先一点排第一，杨炯的话，不管他愧不愧在卢前，那应该还是有第三的，卢照邻作为老大哥，压轴垫底一下就排在第四吧。看完这篇，您又有什么高见呢，不妨在评论交流吧？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/1437.html
