《滕王阁序》，一篇千古美文，成为朋友们诵读的经典之作，历来也是书法家们必写的作品，很多父子书法家，都同写过这篇美文，最为代表性就是文徵明和文彭，他们父子俩所书写的《滕王阁序》在书写风格上有着明显的不同，文徵明以行书的笔意书写，而文彭却以草书的形式书写，写得都非常有水平，那么，二人所书写的《滕王阁序》，谁的水平更高一筹呢？下面就让我们一同对比欣赏一番吧。
从文徵明的《滕王阁序》作品上看，对笔法的驾驭能力十分有水准，在起笔上藏露结合，并且是一种很自由的切换，变化多端，同时，我们可以感觉到一种很自然的状态，行笔上十分稳健，而收笔上还略带一丝率意的感觉，线条的质量很高，质感也是很强的，相信你看到后，也会倍感新鲜的，在我们的印象中，文徵明最为擅长的就是小楷，并且小楷的书写，已经达到了一种崭新的高度，是后人无法逾越的高峰，在整个书法史上都留下了浓墨重彩的一笔，而没曾想，他的行书竟然也是如此精彩，写出了一种非凡的水平，并且，我们也看到，很多点画的书写都非常舒展，这种舒展的程度，让人出乎意料，诸如“人”字的书信，撇笔不仅位置上高起，并且是一种竖撇的形式，很是飘逸，而捺笔同样很是舒展，最值得注意的是，在收笔上撇捺之笔，在位置上几乎是一致的，这种处理方式，是不是也惊艳到你呢？可见，这种超常规的处理方法，足以看出他对行书的处理，是十分有主张的，一般情况下，撇捺之笔，都是一种高低错落的处理方式，而他这种出乎意料的处理方式，足以看出他对书法的一种独到理解。
对比文徵明的行书《滕王阁序》，我们会发现，其儿子文彭的草书《滕王阁序》，同样是非常精彩的，虽然所使用的书体不同，但是，感觉文彭的书写，更加有高度，不仅有传统草书的那种规范规矩之感，而且还略带一丝章草的笔意，书写的很有高度，并且融合的也非常到位，契合度高，达到了完美统一，相信你看到他的草书作品《滕王阁序》也会有一番感慨的，尤其是在字形上，更加方扁，给人一种很稳重的感觉，不仅如此，他的草书还有孙过庭的笔意，十分清新自然，每一个字，每一笔，每一划都有出处，法度十分严谨，而且结构上也十分紧凑，笔画之间的关系，也十分和谐融洽，单凭这样的处理，就足以看出他的草书水平，也是不可小觑的，在整体布局上，也十分有心得体会，能够做到随心所欲，并且还能够做到舒朗有致，真是不一样的存在。
相信不少朋友看到后，也会盛赞不已的，认为这两位父子，在书法上都已经达到了一定的高度，在笔者看来，文彭的《滕王阁序》，比文徵明的《滕王阁序》写得还要精彩，还要有水平，不知道你对于这样的认识，认可吗？提到文彭，可能也有朋友感觉到陌生，这也许就是其父亲的名气过大，导致了一种碾压现象，其实，文彭的书法，在某种程度上看，并不输文徵明，甚至比文徵明写得还要惊艳，可是名气却远不如文徵明，这也是父子书法家的一种悲哀吧，还有我们所说的“二王”，亦是如此，王献之的书法同样比王羲之写得精彩，却没有王羲之有名气，这也是一种正常现象吧，对于文徵明和文彭的书法对比，你有啥看法呢？谁的水平更胜一筹呢？分享你的看法和见解，一同交流，记得点赞分享，交流哟。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/6387.html
