本以为关于张雪峰老师的各种质疑逐渐平息了下来，但没想到这两天，又刷到一个大V再次质疑张雪峰老师。
在财经媒体发展论坛上，某报社长、总编在发表演讲时，质疑张雪峰老师的职业本身。
他说学生们都要考研究生了，那你起码本科毕业了，都是成年人了，但当你选择自己专业和未来职业规划时，你居然还要借助这样一个人（张雪峰老师）。
其实，在看到这个大V说的这段话后，我想说的是，大学生的确是成年人了，但大学生这四年毕竟只是在学校学习，很少接触学校以外的社会，不了解外面的情况。
而在这种情况下，若想考研，谋个好前程，就需要一个对各专业和各行业比较了解的人来指导我们，而张雪峰老师恰好担任了这样一个角色。
他的所有建议都是站在学生和学生家庭的角度出发，哪里有错了？这不比那些侃侃而谈、只会灌鸡汤的“专家”靠谱的多吗？
此外，这个大V在说到新闻这个学科的时候，谈到了媒体的基本功能，媒体有社会议题设置功能，有发掘事实真相的功能，要求我们的报道要客观、公正、准确等。
听到这里，我想说的事，张雪峰关于报新闻的那件事，其实张雪峰老师并没有否定新闻学，只是说这个考生，是学理科的，考了分，他有更好的选择，结果很多媒体不报道张雪峰当时讲话的全部，就断章取义发了出来。
那么请问，这里这个大V说道的媒体的报道要求客观、公正、准确等因素，在这些媒体的报道中，他们做到了客观、公正、准确了吗，我看好像没有吧。
其实，这个大V说的质疑张雪峰这个职业的一个点以及关于新闻的几点，我还是觉得这种事要看普遍情况，而不是个例。
像这个大V，你从事了新闻行业，你成功了，确实，你太了不起了，但这个行业，网上大多数的人也曾现身说法，而这些人，很多也不太建议学新闻。
我觉得这才是大多数当初学习新闻专业的人的最真实的情况。其实，除此之外，就连一些现在成了大V，以前就是新闻专业的大V也站在了张雪峰老师这边。
就比如网上很有名的一个大V，六神磊磊，他以前就是在中国传媒大学学的新闻专业，后来转行做了自媒体，成了一个很有影响力的大V，就连他也不介意报考新闻专业。
他说，对于我们大多数人家的孩子，生存比理想更重要，而且，只有你生活更好了，才能越容易实现理想，例如，攀登珠穆朗玛峰是一个了不起的理想，但是，有钱人和没钱人的难度相差倍。
扎心啊，虽然这话听着让人不太舒服，但现实就是如此。其实，六神磊磊说的，就和张雪峰老师说的差不多。
张雪峰在直播连线或者各种演讲中，对于孩子的建议，从来都是基于孩子本身和他们家庭的现实情况，给出合理的建议。
而不是像一些媒体，只会高大上的说很多空话，什么理想啊，什么志向啊啥的，真的这种话听的越多，越让人不信服这些媒体。
还是网友评论的好，在我需要一个馒头的时候，张雪峰老师给了我一个馒头，某报给我朗诵了一篇《滕王阁序》，还把我的馒头也拿走了……
还有某报说的，每个专业都有存在的意义，不能为了钱去否定它。填报志愿不能把专业能不能就业，能不能“吃上饭”作为衡量标准。
这可真是会说漂亮话啊。而张雪峰对于报专业，是什么观点呢，普通家庭的孩子，没有关系和背景，选专业首先就要考虑能不能就业，能不能拿到薪水，因为除了你的父母，没有人会为你的将来负责。
将某报和张雪峰老师的观点对比来看，好像某报的格局很大，站在了每个专业存在的意义这么大的格局之上，但张雪峰的建议，好像就小多了，他只站在学生的角度给学生提出建议。
然而，因为假如我现在想要为自己的将来做一番规划，但我对这个社会的方方面面了解甚少，此时，我就需要一个对我做规划能起到实质性帮助作用的人来帮助我。
此时，张雪峰老师就能根据我的专业，我的经历，给我提供一些能落地，很实在，很有用的建议，而不像一些媒体，只会让我坚持理想云云，基于这一点，我会一直支持张雪峰老师。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/7667.html
