关于王勃写《滕王阁序》时多大年龄的问题，大概有这么几种说法：
第一种：十三、四岁
第二种：二十一或二十二岁
第三种：二十六岁
第四种：二十九岁
先看第一种，十三或者十四岁（两者区别不大，周虚岁之别）。
宋朝编撰的《太平广记》中记载王勃“年十三省其父到江西”。《太平广记》是宋代人编撰的一部大书，是宋眆等十四人奉宋太宗之命编撰的。《古今事文类聚前集》也记载是十三岁。
在唐末王定保的《唐摭言》中有一段记载“王勃著《滕王阁序》，年十四。”
后面还有一段长文描述的非常生动形象：都督阎公在新盖好的腾王阁大宴宾客，想让他的女婿孟学士露露脸，于是提前准备了一篇序文稿，（莫名觉得就像现在考试做小抄类似），想到时候照写一遍就成了。
当然面子工程还要做一下，于是假意教人拿着纸笔让众人写序，众人都明白是虚让，皆推辞不写，到了年少的王勃时却毫不推辞。阎公不高兴了，拂袖而去。
却又专门让人等在案前，写了第一句报给都督：“豫章故郡，洪都新府”，都督说：“不过老生常谈”；又报说：“星分翼轸，地接衡庐”阎公不说话了，沉吟不语。到报来的人说：“落落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”时，阎公突然站起身来说：“这真是天才啊，这一定会是不朽之作”。于是急忙邀请王勃到到他所在的宴席上，聊得非常高兴，一直聊到宴会结束才停止。
第二种：二十一、二岁。有人考查说《腾王阁序》是王勃在写《春思赋》前一年所写，写《春思赋》时王勃二十二岁，所以是二十一岁。
清朝吴楚才等人批注的《古文观止》认为王勃作《滕王阁序》时二十二岁。
第三种就是二十六岁。按岑仲勉（——）的《王勃疑年》推算，王勃写的《秋日登楚州郝司户宅饯崔使君序》一文，所记之事与《腾王阁序》类似，而前者作于上元二年（），所以许多人认定《滕王阁序》也作于上元二年。，现行人教版高中语文便采用了这个说法，认为《滕王阁序》是王勃二十六岁所作。
第四种：二十九岁之说则是元代辛文房所著《唐才子传》中所述，认为是王勃在上元二年二十九岁时前往交趾探父时所作。
除了这几个年龄，也还有其他说法，比如有位近代伟人断言，《腾王阁序》是王勃二十三、四岁所写。
四年前画的十岁的女儿一脸严肃地说：“我认为王勃写《滕王阁序》时十七、八岁。”“问她为什么啊”？她煞有其事地说“既然有人说是未成年时写的，有人说成年了写的，那就取未成年跟成年中间应该差不多吧！”“啊？这……”竟无言以对。
说一声童言无忌吧。但是靠猜的只有她一个人吗？这点没法说。
高步瀛（——）清光绪二十年进士在《唐宋文举要》中说：“疑十四岁之说乃由序中所说“童子何知”一句附会而出”。后人猜测，从序文中内容之博大，构思之精巧，辞采之富丽以及文中流露出的人生悲欢的感慨等内容不似少儿所作，而更像成年人之作。
您看，也靠猜的。嘻嘻。
现在咱先看一下王勃一点争议也没有的生平吧，相信看了之后一定能从这里找到一点真相的蛛丝马迹。
王勃（——）字子安，与杨炯，卢照邻，骆宾王共称初唐四杰。文中子王通之孙。
六岁能文，下笔流畅，被赞神童。九岁时读秘书监颜师古《汉书注》，作《指瑕》十卷，以纠正其错。唐高宗麟德元年（）王勃上书右相刘祥道，求刘祥道表荐，刘即表荐于朝，王勃于是应麟德三年制科，及第，被授予朝散郎之职。此时，王勃十六岁。
沛王李贤闻其名，召王勃为沛王府俢撰，十分爱重他.后因写作《斗鸡檄》被免官。游览巴蜀山川景物，其间创大量诗文，返回长安后，授虢州参军，后又因罪免官。上元三年8月，王勃自交趾探父返回时，渡海弱水而亡，年仅27。
一个六岁流利地写文章的神童；一个九岁能给教授级的人物指出错误并写出十卷校正错误文章的不凡少年、“十岁包综六经”的天才能以普通的眼光来看吗？能拿普通的孩子来比吗？显然是不能的吧？
那答案也就不言而喻了。
未完待续
谢谢大家
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/6231.html
